Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19843/2020 по делу 8Г-19895/2020 [88-19843/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19843/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залазаевой Марины Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года по гражданскому делу № 25020/2019 по иску Залазаевой Марины Александровны к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Залазаева М.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование», в котором просила признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности (страховой полис № от 23 января 2019 года), заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Залазаевой М.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО «Почта Банк» в сумму страховой премии - 116 880 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта по 5 сентября 2019 года - 4147,64 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплате услуг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.