Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8312/2026 [88-9633/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-015227-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9633/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9218/2025 по иску Сосновского Н.А. к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сосновского Н.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сосновский Н.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее - АО «ККТ», общество) о взыскании премии по итогам работы за 2024 г. в размере 1 127 203 руб. 58 коп., компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 февраля 2026 г., в удовлетворении исковых требований Сосновскому Н.А. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.