Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17329/2020 [88-16073/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16073/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2020 (УИД: 54RS0007-01-2020-005931-33) по иску Карабановой Елены Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Новосибирска о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Карабановой Елены Анатольевны на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 31 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска Шаркова Александра Николаевича, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.