Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14334/2020 [88-14051/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14051/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П.. Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0030-01-2019-006746-55 (2-316/2020) по иску С.И.А. к С.В.К. о возмещении утраченного заработка и компенсации, по кассационной жалобе представителя С.И.А. – К.Ю.В. , действующего на основании доверенности, на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя С.В.К. – Б.В.Ф. , действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Афонина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: С.И.А. обратилась в суд с иском к С.В.К. , о дополнительном взыскании утраченного заработка за время полной утраты трудоспособности. В обосновании исковых требований, указала, что вступившим в законную силу решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.