Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-215/2019 [88-94/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-94/2019 УИД 26RS0012-01-2018-001497-77 №2-15/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2019 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкина В. Н. к Гречкиной Н. М. , Полякову А. М. о признании договора дарения недействительным (ничтожным), по кассационной жалобе Гречкина В. Н. на решение Ессентукского городского суда от 16 января 2019 г. и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Гречкина В.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Гречкиной Н.М. – ФИО5 , возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Гречкин В.Н. обратился в суд с иском к Гречкиной Н.М. и ПоляковуА.М. о признании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между Поляковым А.М. и Гречкиной Н.М. на сумму <данные изъяты> рублей, недействительным, полагая, что договор дарения денежных средств является мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также заключен с целью вывода спорных денежных средств из совместно нажитого имущества супругов, что в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о недействительности такой сде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.