Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7262/2020 [88-7566/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-1140/2019 28RS0008-01-2019-001798-31 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7566/2020 г. Владивосток «29» октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохирева Игоря Николаевича к федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, по кассационной жалобе Шохирева Игоря Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии Крячко О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шохирев И.Н. обратился в суд с иском с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 56 518 руб. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника караула команды № 3. В период с 1 по 21 августа 2019 года ему предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, который он провел вместе с сыном с выездом в город Симферополь. Общая стоимость проезда воздушным транспортом к месту отдыха и обратно на двух человек, включая ребенка, составила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.