Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6619/2020 [88-6908/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-6908/2020 2-2470/2019 65RS0001-02-2019-000889-20 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л.. судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Алексея Викторовича к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 мая 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гуляев А.В. обратился в суд с иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» (далее – общество) о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что работает в обществе с 21 октября 2005 года. С 1 апреля 2018 года занимает должность начальника Управления поддержки бизнес-процессов. Приказом генерального директора общества от 23 января 2019 года № 44-к ему объявлен выговор за нарушение пунктов 2.4, 2.9, 2.19 должностной инструкции, пункта 2.2.1 трудового договора, что выразилось в нарушении срока проведения закупок. Считает прик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.