Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5061/2020 [88-7761/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-7761/2020 2-2910/2019 27RS0004-01-2019-003066-53 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосян Людмилы Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края», Министерству строительства Хабаровского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации расходов на санаторно-курортное лечение, по кассационной жалобе Татевосян Людмилы Николаевны на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., пояснения представителя истца адвоката Токарева Е.А., возражения представителей КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» Ковалевской О.А., Горбачева А.С., Куликовой Н.А., представителя Министерства строительства Хабаровского края Полковниковой О.А. заключение прокурора Плетневой Н.С., полагавшей, что оспариваемые судебные акты являются обоснованными и законными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ «Единая государственная э
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.