Постановления по делу 8Г-20759/2020 [88-20068/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2020 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3872/2019), у с т а н о в и л: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ . Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба ФИО2 была возвращена. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или измен