← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16864/2020 [88-17857/2020]

Дело 8Г-16864/2020 [88-17857/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО1 и ФИО2 с участием представителя ПАО Банк «ТРАСТ» ФИО3 , представителя Компании Палтроум Инвесментс Лимитед ФИО4 , представителя конкурсного управляющего ООО «Перспектива» ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании Палтроум Инвесментс Лимитед к ООО «Перспектива», ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2469/2014) по кассационной жалобе ПАО Банк «ТРАСТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ПАО Банк «Траст» без рассмотрения по существу Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , у с т а н о в и л а: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Компании Палтроум Инвесментс Лимитед к ООО «Перспектива», ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, с ООО «Перспектива», ФИО7 в солидарном порядке в пользу Компании Палтроум Инвесментс Лимитед взысканы денежные средства в размере 22 001 071 долларов США 97 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 15 812 950 долларов США по ставке 18 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16864/2020 [88-17857/2020] — судебная практика — Довод