Второй кассационный суд
Постановления № 33-21109/2020 по делу 8Г-22626/2020 [88-21109/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №33-21109/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0003-01-2019-009345-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен им. ФИО5 » (ГУП «Московский метрополитен») о признании приказа об увольнении незаконным, признании увольнения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4140/2019) по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен им.
ФИО5 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2020, которым отменено решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения представителя ответчика Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена ФИО1 метрополитен им. ФИО5 » ФИО6 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО8 , возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.