Второй кассационный суд
Постановления № 88-21120/2020 по делу 8Г-22451/2020 [88-21120/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21120/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0031-01-2019-000832-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-50/2020) по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12.08.2020, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения истца ФИО1 , ее представителя ФИО4 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) (далее по тексту также – ГУ – УПФ РФ в Шиловском районе Рязанской области) о признании за ней права на пенсию в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.