Пятый кассационный суд
Определения № 88-318 по делу 8Г-39/2019 [88-318/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-318 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1977/2018 в суде первой инстанции 26 ноября 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Магомеда Рабадановича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан и Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными приказов о назначении служебной проверки, заключений служебной проверки и результатов аттестации,о дисциплинарном взыскании в виде перевода на нижестоящую должность, о зачислении в распоряжение Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о расторжении контракта и увольнении, о восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Абдуллаева Магомеда Рабадановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В.,выслушав объяснения Абдуллаева М.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы,заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия
установила : Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.