Второй кассационный суд
Постановления № 88-20490/2020 по делу 8Г-21608/2020 [88-20490/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иоффе Н.С. II инстанция - Лукьянова С.Б., Зиновьева Г.Н. (докладчик), Иванова О.А. Дело №88-20490/2020 Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2019-003443-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанов Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2685/2019) по кассационной жалобе Гасанов Е.Н. на решение Ленинского районного суда города Костромы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Гасанов Е.Н. , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гасанов Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Исковые требования мотивированны тем, что приговором Галичског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.