Второй кассационный суд
Постановления № 88-20182/2020 по делу 8Г-20926/2020 [88-20182/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шустина Е.В. II инстанция – Горшкова Е.А., Чайка М.В., Земскова Н.В., Дело №88-20182/2020 Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2019-002717-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатову В. Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (Государственное учреждение) о перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1917/2019) по кассационной жалобе Шатову В. Ф. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 3 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шатов В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о перерасчете пенсии, в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просил обязать ответчика исправить ошибку, допущенную ДД.ММ.ГГГГ , произвести перерасчет пенсии по самому выгодному варианту за период р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.