Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22386/2020 [88-21538/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ « <адрес> Котловка» о восстановлении нарушенного права, восстановлении рабочего состояния счетчика, восстановлении доступа к оборудованию, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с приведенными исковыми требованиями к ГБУ <адрес> « <адрес> Котловка», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор на выполнение работ, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства предоставить и установить на платной основе истцу электросчетчик на лестничной клетке по адресу квартиры, а истец обязалась оплатить указанные услуги. Стороны свои обязательства по договору исполнили. Однако сотрудники ГБУ города « <адрес> Котловка» без согласия истицы путем проведения электросварочных работ в электрощитке на лестничной клетке неправомерно перекрыли доступ к установленному электросчетчику, приведя его в нерабочее состояние. Претензия была озвучена ответчику, однако сотрудники управл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.