Постановления по делу 8Г-22267/2020 [88-21786/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5692/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , пояснения истца, ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, ФИО5 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1 , обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 203 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1820 руб., а также процентов за период со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , в рамках которого истцу был открыт расчетный счет № . В рамках заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по принятию, зачис