Второй кассационный суд
Постановления № 88-21321/2020 по делу 8Г-21724/2020 [88-21321/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21321/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2019-007883-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2020 г. гражданское дело № 2-4489/2019 по иску Киреевой Людмилы Николаевны к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", МСК-филиалу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, признании перевода незаконным, признании приказов, дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными, взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда, среднего заработка по кассационной жалобе Киреевой Людмилы Николаевны на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 9 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Киреевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ситдиковой Э.Т., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарково
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.