← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19811/2020 по делу 8Г-16079/2020 [88-19811/2020]

Дело 8Г-16079/2020 [88-19811/2020]15.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Синельникова О.В. инстанция – Пономарев А.Н. (докладчик), Клюева А.И., Аванесова Г.А. Дело № 88-19811/2020 (8г-16079/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ВТБ Лизинг о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению АО ВТБ Лизинг к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе АО ВТБ Лизинг на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО8 , представителя АО ВТБ Лизинг, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО ВТБ Лизинг о взыскании неосновательного обогащения, которое получил ответчик в виде денежных средств в сумме 1 277 350 рублей, получая от истца оплату, которую он производил вместо ООО «ТентПроектСтрой» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АО ВТБ Лизинг и ООО «ТентПроектСтрой» в отношении транспортного средства - автофургона TA3-A23R32. Кроме того, ФИО1 просил взыскать с АО ВТБ Лизинг проценты за пользование суммой неосновате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19811/2020 по делу 8Г-16079/2020 [88-19811/2020] — судебная практика — Довод