Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18009/2020 [88-18706/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Колди» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ООО «Колди» - ФИО4 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Колди», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, приказами от ДД.ММ.ГГГГ № -ДВ и от ДД.ММ.ГГГГ № -ДВ была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № -ДВ была уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагая свои права нарушенными, а увольнение незаконным, с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просила отменить приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № -ДВ, от ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.