← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19820/2020 по делу 8Г-16270/2020 [88-19820/2020]

Дело 8Г-16270/2020 [88-19820/2020]15.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Забавнова Г.П. инстанция –Закатова О.Ю.. (докладчик), Кутовой И.А., Бондаренко Е.И. Дело № 88-19820/2020 (8г-16270/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , ООО «Домжилсервис», ООО Специализированный застройщик «Владавторесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (номер дела, присвоенный судом первой инстанции№ 2-1978/2019), по кассационной жалобе ООО Специализированный застройщик «Владавторесурс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.02.2020 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 ,

установила: ФИО1 и ФИО2 , с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 , ООО «Домжилсервис», ООО Специализированный застройщик «Владавторесрс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование требований указали, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пролив по причине разрыва резьбового соединения латунного штуцера от счетчиков ГВС к регулятору давления воды в санузле <адрес> , расположенной этажом выше, принадлежащей ФИО3 В результате пролива была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество. Стоимость восстановительного ремонта

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.