← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19824/2020 по делу 8Г-16106/2020 [88-19824/2020]

Дело 8Г-16106/2020 [88-19824/2020]15.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Ивахова Е.В. инстанция –Басыров И.И. (докладчик), Гербекова Б.И., Курочкина О.А. Дело № 88-19824/2020 (8г-16106/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2017-012920-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ООО «НПО Нордикс» о взыскании суммы займа, процентов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, по встречному иску ООО «НПО «Нордикс» к ФИО2 о признании сделок недействительными и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-767/2018), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б., объяснения ФИО11 , представителя ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО3 ,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ООО «НПО Нордикс» о взыскании суммы займа, процентов с ответчиков в солидарном порядке в рублях по курсу Центрального Банка России сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 долларов США, не выплаченных по договору займа процентов в размере 480 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за несвоевремен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.