Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19498/2020 [88-21528/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО2 II инстанция - судьи ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Компания «Митрофанова и Партнеры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО Компания «Митрофанова и Партнеры» на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Компания «Митрофанова и Партнеры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Институт профессионального кадровика» на должность руководителя департамента продаж, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - переведена на должность генерального директора Общества реорганизованного в ООО Компания «Митрофанова и Партнеры». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ работода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.