Второй кассационный суд
Постановления № 88-20774/2020 по делу 8Г-20776/2020 [88-20774/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Голянина Ю.А. II инстанция – Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю., Смирнова Ю.А. (докладчик) Дело № 88-20774/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионова А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорева Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Железновой Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-4683/2018) по кассационной жалобе Зорева А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения истца Зорева А.В. и его представителя Голубевой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Духанина Д.В. и адвоката Духаниной И.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Зорев А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Железновой Д.Н. (далее – ИП Железнова Д.Н.) о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 1 августа 2016 г. между Зоревым Д.С. и ООО «ДС Юбилейный», участником которого являлась Железнова Д.Н., был заключен договор аренды, по которому во владение и пользование указанного юридического лица было передано принадлежащее истцу спортивное оборудование, арендная плата была установлена в размере 300000 руб. в месяц. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.