Постановления по делу 8Г-15577/2020 [88-22118/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда, по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1246/2019) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании стоимости работ по договору подряда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта интерьера помещения по адресу: <адрес> , ул. <адрес> . Стоимость работ составила 38400 руб. Ответчиком была внесена предоплата в размере 15360 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о явке за результатами работ и подписании акта-приема передачи. Однако ответчик не явился, в связи с чем истец подписал акты в одностороннем порядке. ФИО2 обратился со встречным иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что заключенным сторонами договором предусмотрен