Постановления по делу 8Г-18117/2020 [88-22583/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных злоупотреблением правом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-7380/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ФИО1 по доверенности ФИО10 , ФИО11 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных злоупотреблением права.

Решением Хорошёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков отказано. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 по доверенности ФИО9 была подана апелляционная жалоба с приложением соответствующей доверенности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Россий