Постановления по делу 8Г-17943/2020 [88-22460/2020]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1843/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20060000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возвратного беспроцентного займа № , в соответствии с которым истец передал, а ФИО2 принял 20060000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. По условиям договора денежные средства переданы до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 обратился со встречным иском, в котором просил признать договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование указал, что, фактически, денежные средства не передавались, расписка была написана под давлением. Договор составлен в связи с деятельностью истца по сопровождению процедуры банкротс