← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22449/2020 [88-22843/2020]

Дело 8Г-22449/2020 [88-22843/2020]15.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22843/2020 № 2-5354/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Иванкиной Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Жилищник Заводской» к Иванкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил: ООО «Жилищник Заводской» обратилось к мировому судье с иском к Иванкиной О.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 23 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Заводского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 г. решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе Иванкина О.А., оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить. В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. По общему правилу дело рассмат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.