Постановления по делу 8Г-8519/2026 [88-9605/2026]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9605/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кирилловой Т.В., рассмотрев гражданское дело УИД04MS0039-01-2025-001771-15 по иску Балакиной Валентины Иннокентьевны к ООО «СТ Сервис» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Балакиной Валентины Иннокентьевны в лице представителя Белькова Максима Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 августа 2025 г., на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2025 г.

установил: Балакина В.И. обратилась с иском к ООО «СТ Сервис» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2019 в мастерскую ответчика был сдан телевизор марки «LG», взамен была выдана квитанция. В конце июля 2020 года истец обратилась к ответчику, однако, телевизор был утерян. Ответчиком причинены убытки, выразившиеся в утрате телевизора. Кроме того, были нарушены сроки ремонта телевизора. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика вред (материальный ущерб) в размере двухкратной стоимости телевизора согласно заключению эксперта, моральный вред в размере 300 000 руб., штраф, стоимость проведения экспертизы в размере 8 800 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 августа 2025 г., исковые требования Балакиной В.И. к ООО «СТ Сервис» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. При апелляционном рассмотрении дела, суд апелл