Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10397/2026 [88-11094/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11094/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Тойлонова Алексея Викторовича – Распопова Ивана Юрьевича на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2025 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 4 февраля 2026 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления представителя Тойлонова Алексея Викторовича - Распопова Ивана Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 13-99/2025 (№ 13-70/2025; № 2-237/2025; УИД 02RS0004-01-2025-000416-91) по исковому заявлению Тойлонова Алексея Викторовича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
установил: Тойлонов Алексей Викторович (далее по тексту - Тойлонов А.В., истец) обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД России по Холмскому городскому округу, ответчик) о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 30 января 2025 г. № о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту - УМВД России по Сахалинской области). Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.