Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8155/2026 [88-9499/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9499/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел материал по гражданскому делу № 2-44/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-001135-19) по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Ковалю Сергею Александровичу о взыскании дебиторской задолженности, по кассационной жалобе Коваля Сергея Александровича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2026 г.
установил: Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания») обратилось в суд с иском к Ковалю Сергею Александровичу (далее – Коваль С.А.) о взыскании дебиторской задолженности. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Ковалю С.А. о взыскании дебиторской задолженности отказано. 10 апреля 2025 г. в ходе судебного разбирательства Ковалем С.А. заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании денежных средств. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, Ковалю С.А. в принятии встречного иска отказано, встречный иск Коваля С.А. расценен судом как возражения на иск АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», приобщен к материалам дела. В этот же день, 10 апреля 2025 г., после окончания су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.