Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7291/2026 [88-8452/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8452/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел материал № 13-9/2026 по заявлению Пономаревой Маргариты Павловны, Ашировой Анжеллы Анатольевны, Петраченко Марины Николаевны, Филипкина Евгения Петровича, Шаманина Андрея Яковлевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-28/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-001398-80) по иску Пономаревой Маргариты Павловны, Ашировой Анжеллы Анатольевны, Петраченко Марины Николаевны, Филипкина Евгения Петровича, Шаманина Андрея Яковлевича к краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника», Министерству здравоохранения Красноярского края о признании незаконными условий трудового договора, признании установленного процента от финансового плана тарифной ставкой, внесении изменений в трудовые договоры, признании заключенными трудовые договоры по льготному зубопротезированию, взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности предоставлять расчетные листки с составными частями заработной платы, по кассационной жалобе Пономаревой Маргариты Павловны, Ашировой Анжеллы Анатольевны, Петраченко Марины Николаевны, Филипкина Евгения Петровича, Шаманина Андрея Яковлевича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 марта 2026 г.
установил: Пономарева Маргарита Павловна (далее – Пономарева М.П.), Аширова Анжелла Анатоль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.