Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6953/2026 [88-9497/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9497/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А. рассмотрел материал по гражданскому делу № 2-44/2025 (УИД 24RS0040-01-2024-001135-19) по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Ковалю Сергею Александровичу о взыскании дебиторской задолженности, по кассационной жалобе Коваля Сергея Александровича на определение Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2025 г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2025 г.
установил: Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания») обратилось с в суд иском к Ковалю Сергею Александровичу (далее – Коваль С.А.) о взыскании дебиторской задолженности. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Ковалю С.А. о взыскании дебиторской задолженности отказано. 10 апреля 2025 г. в ходе судебного разбирательства Ковалем С.А. заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска к АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании денежных средств. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, Ковалю С.А. в принятии встречного иска отказано, встречный иск Коваля С.А. расценен судом как возражения на иск АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.