← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5723/2020 по делу 8Г-5218/2020 [88-5723/2020]

Дело 8Г-5218/2020 [88-5723/2020]15.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5723/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписок договорами займа и взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании расписок договорами займа и взыскании долга по договору займа отказано в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования иска ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 000 000 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Выслушав представителя ФИО1 – ФИО5 , действующего на основании доверенности № <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.