Пятый кассационный суд
Определения № 88-5876/2020 по делу 8Г-4435/2020 [88-5876/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5876/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2019 по иску ФИО1 к ГБУ Республики Дагестан « <адрес> больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГБУ Республики Дагестан « <адрес> больница» на решение Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ФИО1 к ГБУ РД «Хивская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя ГБУ РД «Хивская ЦРБ»- ФИО5 , действующего на основании доверенности от 08.10.2020г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным судебные постановления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.