Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-5796/2025 по делу 8Г-9599/2026 [88-10677/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10677/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев гражданское дело №2-5796/2025 (УИД: 54RS00010-01-2025-006798-85) по иску В.. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и пенсионных выплат, зачете периода в стаж, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 марта 2026 г.,
установил: В.. (далее - В.. , истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ГУ МВД России по Новосибирской области), в котором просил: - приказ начальника УФСКН по Новосибирской области от 11 октября 2010 года № - лс об увольнении В.. с занимаемой должности в связи с осуждением за преступление на основании вступившего в законную силу приговора суда, по <данные изъяты> признать незаконным и отменить; - восстановить истца с 12 октября 2010 г. на работе в ГУ МВД по Новосибирской области в должности, аналогичной занимаемой им на момент увольнения старшего <данные изъяты> ;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.