Пятый кассационный суд
Определения № 88-6554/2020 по делу 8Г-3884/2020 [88-6554/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6554/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2019 по иску ФИО1 к МВД по РСО-Алания, ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания о признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, обязании выплатить премию и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к МВД по РСО-Алания, ОМВД России по <адрес> РСО-Алания о признании незаконными заключений служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, обязании выплатить премию и взыскании компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения участвующих в судебном заседании с испол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.