Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9577/2026 [88-10731/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10731/2026 №2-2425/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Даниловой О. Н., судей: Байскич Н. А., Прудентовой Е. В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0002-01-2025-004590-27 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Дружининой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Дружининой Ольги Валерьевны – Репп Ю. В. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О. Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному административному округу г. Омска обратилась с иском к Дружининой О. В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2000000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в нем. Согласно сведени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.