Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8389/2026 [88-9515/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рише Т. В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9515/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рише Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Плесовского Романа Михайловича на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2025 г., с учетом определения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2025 г. об исправлении описки, и определение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2026 г., с учетом определения судьи Алтайского краевого суда от 18 марта 2026 г. об исправлении описки, о возвращении искового заявления, по материалу № М-2974/2025 (УИД 22RS0068-01-2025-006067-04) по иску Плесовского Романа Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Каменский щебень» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
установил: Плесовский Роман Михайлович (далее по тексту – Плесовский Р.М.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Каменский щебень» (далее по тексту – ООО «Усть-Каменский щебень», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением судьи Центрального района г. Барнаула (с учетом с учетом определения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2025 г. об исправлении описки), оставленным без изменения определением судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2026 г. (с учетом определения судьи Алтайского краевого суда от 18 марта 2026 г. об исправлении описки, о возвращении исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.