Постановления № 88-14667/2020 по делу 8Г-15365/2020 [88-14667/2020]

Дело № 88-14667/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Паршева Алексея Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 14 июля 2020 г. по материалу № 13-1081/20 об отказе в принятии заявления Паршева Алексея Ивановича о принятии дополнительного решения по определению от 22 апреля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 14 июля 2020 г., в принятии заявления Паршева Алексея Ивановича о принятии дополнительного решения по определению от 22 апреля 2020 г. отказано. В кассационной жалобе Паршев А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятел