← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7897/2026 [88-10932/2026]

Дело 8Г-7897/2026 [88-10932/2026]19.06.2026ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Смирнова С.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10932/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой С.А., рассмотрев кассационную жалобу Залозного Виктора Семеновича на определение Новосибирского областного суда от 10 марта 2026 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 54RS0005-01-2025-004018-57 по иску Анфимовой Галины Семеновны к Залозному Виктору Семеновичу о восстановлении межкомнатной перегородки,

установил: Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 01 октября 2025 г. исковые требования Анфимовой Г.С. удовлетворены, на Залозного В.С. возложена обязанность восстановить межкомнатную перегородку. 20 февраля 2026 г. ответчик Залозный В.С. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение. Определением Новосибирского областного суда от 10 марта 2026 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении данного срока. В кассационной жалобе Залозный В.С. просит отменить определение Новосибирского областного суда от 10 марта 2026 г. На основании положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7897/2026 [88-10932/2026] — судебная практика — Довод