Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9673/2026 [88-10694/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10694/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско - судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2025 (УИД: 24RS0024-01-2025-001589-06) по иску Р. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Р. на решение Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2025г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснения принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи Р. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России» П. , действующей на основании доверенности от 11 июня 2024 г. № , М. , действующего на основании доверенности от 11 июня 2024 г. № возражавших против удовлетворения кассационной жалобы заявителя, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.