← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-638/18/2025 по делу 8Г-9284/2026 [88-10160/2026]

Дело 8Г-9284/2026 [88-10160/2026]19.06.2026ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10160/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 19 июня 2026 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А., рассмотрев дело № 2-638/18/2025 (УИД № 24MS0018-01-2025-000903-31) по исковому заявлению Новоселова Виталия Васильевича к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Новоселова Виталия Васильевича на решение мирового судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе г. Красноярска от 10 июля 2025 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 января 2026 г.,

установил: Новоселов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в июне 2023 года ПАО «Ростелеком» начало предоставлять ему услугу доступа к сети Интернет, интерактивного ТВ, для чего передало ему необходимое оборудование: оптический модем, видеонаблюдение, телевизионную приставку. Перед подключением услуг истец спрашивал у представителя ПАО «Ростелеком» об условиях предоставления оборудования, из его ответов не следовало, что оптический модем, видеонаблюдение предоставляется в собственность по полной стоимости с рассрочкой платежа. О данных условиях истец не знал и с ними не согласен, полагает, что в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей ему не предоставлена ПАО «Ростелеком» необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора. Письменный договор № от 18 июня 2023г. с ПАО «Ростелеком» он не заключал, об его условиях не знал, в связи с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-638/18/2025 по делу 8Г-9284/2026 [88-10160/2026] — судебная практика — Довод