Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10173/2026 [88-11228/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11228/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Раужина Е.Н., Пальцева Д.А. при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2025 (УИД 42RS0007-01-2025-003088-34) по иску Мочаловой Марии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мочаловой Марии Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя Мочаловой М.В. по доверенности Непомнящего А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» по доверенности адвоката Андреева В.В., поддержавшего доводы письменных возражений на кассационную жалобу, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.