Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18863/2020 по делу 8Г-19491/2020 [88-18863/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18863/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-973/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> » к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по кассационной жалобе ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> » на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав представителя истца ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о солидарном возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 45 401 руб. 78 коп. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.