← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20212 по делу 8Г-20566/2020 [88-20212/2020]

Дело 8Г-20566/2020 [88-20212/2020]15.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РС Агафонов П.Ю. Дело № 88-20212 /2020 ГСК Хапачева Р.А. № дела суда 1-й инстанции 2-796/2019 Боджоков Н.К. Богатырева Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 15 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Лопаткиной Н.А., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , АО «Майкопбанк» и другим о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной АО «Майкопбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 3 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя АО «Майкопбанк» по доверенности ФИО20 , которая доводы кассационной жалобы поддержала; ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО30 , ФИО31 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , АО «Майкопбанк», ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (Тхаркахо) С.П., ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО21 , ФИО13 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО31 и ФИО26 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 и ФИО3 работали у него ( ФИО1 ) в должности бухгалтера-кассира, совместно совершили хищение принадлежащих ему денежных средств. Вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20212 по делу 8Г-20566/2020 [88-20212/2020] — судебная практика — Довод