Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22304/2020 по делу 8Г-22689/2020 [88-22304/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22304/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-106/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., с участием прокурора Стрелковского С.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялового Ю. В. к ООО Торговый дом «Тихорецкий» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО Торговый дом «Тихорецкий» на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора Стрелковского С.Н. , полагающего оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене, судебная коллегия
установила: Яловой Ю.В. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Тихорецкий» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.02.2020 исковые требования Ялового Ю.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2020 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Ялового Ю.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.