Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22309/2020 по делу 8Г-22805/2020 [88-22309/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22309/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2637/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., с участием прокурора Костюка А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катасонова М. Ф. к ООО «Свод Интернешнл» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе по кассационной жалобе Катасонова М. Ф. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора Костюка А.И. полагающего, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Катасонов М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Свод Интернешнл» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.09.2019 в удовлетворении исковых требований Катасонову М.Ф. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Катасонова М.Ф. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Катасонов М.Ф. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.