Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22315/2020 по делу 8Г-22851/2020 [88-22315/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22315/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-492/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житерева И. Г. к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» о признании уведомления незаконным, признании изменений трудового договора в части в части снижения должностного оклада незаконным, обязании произвести индексацию, произвести перерасчет заработной платы, взыскании разницы в окладах по кассационной жалобе Житерева И. Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.05.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Житерев И.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» (далее – МУП г. Астрахани «Горэлектросеть») о признании уведомления незаконным, признании изменений трудового договора в части в части снижения должностного оклада незаконным, обязании произвести индексацию, произвести перерасчет заработной платы, взыскании разницы в окладах. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.02.2020 в удовлетворении исковых требований Житерерву И.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.05.2020 реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.