← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22604/2020 по делу 8Г-22592/2020 [88-22604/2020]

Дело 8Г-22592/2020 [88-22604/2020]17.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22604/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-138/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО16 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО3 обратился с заявлением в суд об оспаривании отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия нотариусом и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обосновании заявления указано, что заявитель является наследником по закону после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , которому при жизни на праве собственности принадлежала <адрес> кроме того, у него имелись денежные во вкладах в банке. Обратившись в установленном законом порядке и сроки с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, заявитель и его брат получили постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считая отказ нотариуса незаконным, заявитель просил суд обязать нотариуса ФИО1 выдать свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <адрес> и на де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.